| |
|
|
|
|
Wikipedia og Kanariøyene
|
|
I september var andre utgave av
boken “Kanariøyene forhistorie og erobring”
ferdig i trykken. På grunn av sykdom har det drøyet
å få den ferdig. |
|
-Boken er tykkere og mer solid.
Innholdet er revidert, men det har vært lite å
endre på. Skriften er større og bilder/tegninger
justert i forhold til hverandre. En av mine sønner
Erik, hjalp meg med det arbeidet samt laget et indeks over
navn og steder.
Siden første utgave av boken kom ut, har jeg fått
enkelte innspill fra lesere som henviser til opplysninger
i Wikipedia, leksikonet på internett. Dette har selvfølgelig
vært opplysninger som sier noe annet enn det jeg har
skrevet.
Jeg har konsultert Wikipedia i forhold til Kanariøyene.
Og blitt overrasket. Går man inn på de ulike språkene
Wikipedia presenterer data, finner man ingen fellesnevnere.
Selv ikke den norske og den svenske utgaven harmonerer. Den
norske utgaven er heller tynn. Den svenske preges av flere
feil. Den engelske utgaven ligger nærmest det som man
forventer av et seriøst leksikon.
Her skal jeg ikke analysere de forskjellige utgavene av Wikipedia.
Jeg har sendt mine kommentarer og innsigelser og håper
redaksjonen vurderer disse. Derimot skal jeg kommentere de
henvendelser jeg har fått.
|
|
|
|
|
|
|
Om Gran Canaria:
-Doramas omtales som “guanchekonge” i Telde.
Temaet “guanche” og Gran Canaria har jeg
tatt opp både her i Dag& Natt, og er utførlig
omtalt i boken min. Altså -. Doramas var verken
“guanche” eller “konge”. Det
eneste som stemmer, er at han holdt til i Telde.
-Cenobio de Valerón omtales fremdeles som Valeronklosteret.
Ja, det er en ren oversetting - og en misforståelse
som ble korrigert for snart 50 år siden.
-Jeg ser at selv den engelske utgaven ikke nevner at
Telde er Kanariøyenes eldste by. Like fullt feiret
byen sitt 650 års jubileum i 2001.
Om Fuerteventura;
-Jeg har også nevnt Homer i forbindelse med Kanariøyene.
At han skal ha skrevet om øyene ca. år
850. Dette er imidlertid hva noen tror.
-Navnet på Fuerteventura skal stamme fra normanneren
Bethencourt. Bethencourt kom til øya på
begynnelsen av 1400-tallet. Betegnelsen “Forte(a)ventura”
so på kart allerede 1339, altså innen Bethencourt
var født. Oversettelsen burde gi seg selv - også
uten ordbok i Jaliensta.
-Fuerteventura er eldste øy, over 20 millioner
år heter det i svenske Wikipedia. Hvordan harmonerer
det med at Lanzarote oppgis å være 35 millioner
år? Ellers passer 20 millinoner år med de
siste vurderingene.
-”Maho”, navnet på befolkningen, betyr
“geiteskinn”. Dette skal jeg ikke benekte,
men jeg har aldri møtt den forklaringen i litteraturer
jeg har benyttet (se litteraturlisten i boken). Jeg
velger å holde meg til den oversettelsen jeg har
møtt i “min” litteratur.
Om Lanzarote:
- Alderen på øya er kommentert under Fuerteventura.
-Fønikerne slo seg ned der ca. 1100 før
vår tidsregning. At fønikerne kan ha vært
der, er slett ikke umulig - spesielt fordi begrepet
“purpurøyene” muligens stammer fra
dem. Derimot finnes det ingen funn (ennå?) som
tyder på kolonisering.
Om El Hierro:
- Flere av Wikipedias utgaver viser til etypologien
“hierro” - jern. At man har tolket ordet
slik gjennom tidene virker sannsynlig. Jeg støtter
imidlertid den mer sannsynlige oversettelsen av ordet
“hero”= sisterne.
Dette er mine - for noen - sene forklaringer. Hva jeg
hevder utover det som står foran, er hentet fra
den kanariske litteraturen - og er omtalt i boken “Kanariøyenes
forhistorie og erobring”. Den er nå til
salgs i bokhandelen, Ancora-senteret, Arguineguin, i
Den Norske Klubben i Arguineguín og i Museo Canario
i Las Palmas.
Thor Thorstensen
|
|
Slik forteller
norske Thor Thorstensen Kanarieøyenes forhistorie
og erobring |
-Øya har veldig
mange spennende sider, og jeg har aldri sluttet å
være nyskjerrig på den, saThor Thorstensen
om Gran Canaria, da vi intervjuet ham i forbindelse
med da utgaven av hans første bokboka om”
Kanariøyenes Forhistorie og Erobring” lå
ferdig.
Ikke tvil om at drømmen om å samle alle
fakta mellom to permer hadde tatt på kreftene.
- Takket være gode venner som i perioder har dyttet
ham videre, hadde dette aldri blitt en realitet, sa
han dengang. Dessuten var det en sviktende helse som
en gang gjorde at Thorstensen takket “ja”
til tilbudet om å hjelpe Den Norske Skolen i Arguineguin.
I løpet av 8 år bygget han opp skolens
bibeliotek, til det rett og slett ble for stort.
Thor Thorstensen har selv i tidligere år jobbet
innen skolevesnet som bl.a. rådgiver og avdelingssjef
i grunnskolerådet. I dag tør vi kalle ham
en “kanarie-ekspert”, kanskje den eneste
norske historikeren som til den grad har fordypet seg
i den så uklare, men ikke desto mindre interessante
forhistorien til Kanarieøyene.
|
|
|
Selv
har Thor jobbet seg inn i det spanske språket,
lest en mengde spansk litteratur, omgåtts spanske
historikere og arkeologer. Han er også medlem
av “Museo Canario” i Las Palmas , der
han er med på deres arrangemanger og seminarer
og har fått en utrolig støtte. Også
gjennom “Leon y Castillo museet” i Telde
har han fått mye historisk stoff og hjelp i
sitt arbeide.
Hensikten med utgivelsen av boka var kanskje å
kunne tilby folk noe av det han selv savnet da han
kom til øya. Dessuten skinner det godt igjennom
i boka at han ønsker å få bort
mange av de ukorrekte mytene som råder blant
turistene og fastboende, og ikke minst presisere hvor
historien står i dag.
Vi får bla.a. lære oss at urbefolkningen
på Gran Canaria slett ikke het Guancher. Når
ble Kanarieøyene til ? Når kom folk til
hit ? Hvem bosatte seg her ? Hvordan kom de hit ?
Egentlig får vi lære oss at teoriene om
hvem urbefolkningen var er mange, med referanser til
en mengde annen litteratur. Konklusjonen i dagens
historie er egentlig at det uklare er det eneste korrekte.
Men det gjør ikke boken mindre interessant.
Nå er Thor Thorstensen klar med andre utgave
av boka “Kanariøyenes forhistorie og
erobring”. Hans helse gjør at han ikke
har kunnet bo på Gran Canaria lenger men sender
oss den nye boka og et brev til redaksjonen, der han
gjerne selv vil presentere boken som ble trykket i
september i år. |
|
|
|
|
.....MER ARTIKLER.....
|
|
|
|
|
|